Чье глобальное потепление добавило человечеству головной боли

Весьма трудно отгадывать кроссворд не имея перед глазами сетки. Тот кто правильно угадывает нужное слово должен обладать не просто общими знаниями, а своего рода прозорливостью, так как в большинстве своем за отгадкой стоит не один термин, поэтому всем участникам этого процесса на БВ нужно отдать должное уважение.

Здесь же имелось в виду то название общеспального помещения, которое имело широкое хождение в императорской России, полюбившей и почитавший вторым разговорным в светском обществе язык Дидро и Вольтера. Потому и казарма без различия по гендерному признаку, будь то помещение для мальчиков в кадетских корпусах или для девочек в Смольном интернате называалась одинаково дортуар, от фр. dortoir спальное помещение.

Повеселил ответ моего предшественника, который в принципе можно считать верным.) В кроссворде же имелся в виду процесс улучшения чего – либо за счет выбора нахождением наилучшего самого выгодного варианта, то есть такого, где потери или погрешности наименьшие. Термин от латинского от лат. optimus — наилучшее, справедлив для целого ряда дисциплин. Наиболее иллюстративны для этого термина, применительно, скажем, к нам с вами, такие процессы как

• поднятие рейтинга сайта (или отдельных его позиций в выдаче) за счет подбора авторов, специализирующихся на “жареном топе” – новости, знаменитости, игры и образование. Термин имеет знаковость и процесс может идти без применения запрещённых и недобросовестных методов (т.н. белый), или же только благодаря им (черный метод). Загаданный в кроссворде термин – оптимизация. R

В нижних абзацах можно познакомиться, какие вопросы, предложил для очередной пробы сил, тренировки памяти и эрудиции, еженедельник «Аргументы и Факты» своим поклонникам в номере за двадцатое ноября 2018 г. Задание обещает быть интересным, познавательным, имеющим свои изюминки в различных вопросах.

А здесь вопросы вертикали:

Ответы, на первые многобуквенные слова, создали предпосылки и подали надежду, к положительному результату нахождения остальных ответов. А фамилия поэта и переводчика крупнейших поэтов Средней Азии и Закавказья, Арсения Александровича Тарковского была мгновенно вписана в пустующие клеточки. Сразу вспомнился фильм, снятый режиссёром и одним из авторов сценария, сыном поэта Андреем Тарковским, с плеядой замечательных актеров: М. Терехова, Н. Гринько, А. Демидова, Ю. Назаров, О. Янковский, А. Солоницын, стихи читает сам поэт, а слова героя повествования озвучивает Иннокентий Смоктуновский, с которым связан ещё один вопрос из кроссворда, о «благородном угонщике». Вообще этот выпуск носит литературно- кинематографическое направление, и другие вопросы подобрались не простые. Поэтому если кто-то не нашел ответы на некоторые вопросы, то подсказки можно посмотреть чуть ниже.

и вот ещё тут:

Горячие бутерброды с сыром и колбасой необычайно популярны в кухне разных народов.

Отличие итальянских сэндвичей от обычного бутерброда состоит в том, что для их приготовления используется итальянский бездрожжевой белый хлеб чиабатта. Ну и сыры, конечно, не “Российский” или “Пошехонский”, а пармезан или моцарелла.

Бутерброд имеет плоскую приплюснутую форму и закрыт хлебом с двух сторон.

Называется такой бутерброд панини.

Существует множество рецептов приготовления панини, в том числе и из доступных каждой русской хозяйке ингредиентов.

“Юнона и Авось” и прекрасные стихи поэта Вознесенского… Кончита и граф Рязанов… Любовь, нежность, страсть… Что тут может быть мерилом? Вспомнился сразу Николай Караченцов, совсем недавно ушедший от нас…

Похоже, ответ кроссворда: жизнь.

Часть 1 из 3.

Глобальное потепление уже близко!

Очень много людей, обладающих критическим мышлением и способных самостоятельно анализировать информацию, не находят явного подтверждения антропогенного вклада человечной цивилизации в глобальное потепление.

Тогда справедливо возникает ряд вопросов:

1. Зачем придумали глобальное потепление?

2. Кто эти люди и какие цели они преследуют?

В конце 19-го века учёные впервые массово начали утверждать, что деятельность человеческой цивилизации оказывает прямое воздействие на изменяющийся климат планеты.

И только после подобных голословных утверждений начались проработки и других факторов, способных изменять климат (вулканическая активность, изменение солнечной активности и т.д.).

В 1960-х годах были построены первые теоретические модели о воздействии выбросов диоксида углерода и о влиянии парникового эффекта.

В 1970-х годах большой отклик получили работы по исследованию воздействия на климат выбросов парниковых газов.

1988 год стал переломным в исследовании изменения климата. Конгресс учёных в Торонто чётко постановил, что антропогенный фактор вносит настолько существенный вклад в изменение атмосферы, что представляет собой тотальную угрозу для всего человечества и международной безопасности.

При этом было громогласно заявлено, что мировые выбросы парниковых газов в 2005 году должны сократиться на 20% от уровня 1988 года!

С 1970-х годов по настоящие время на исследования и пропаганду антропогенного вклада в климат Земли было потрачено денежных средств больше, чем на развитие атомной промышленности за аналогичный временной период.

Но раз на это затрачивается столько денег, то какая конечная выгода должна быть от подобных инвестиций? Ведь это именно инвестиции с целью получения дальнейшей прибыли.

Сегодня экоактивизм приобрёл массовую истерию и на этой теме спекулируют ради получения прибыли.

За всем известным примером долго идти не нужно.

Ты! Писай в душе!

Экоактивисты утверждают, что, якобы, почти все учёные, занимающиеся изучением климата, согласны с утверждением, что выбросы диоксида углерода (СО2) значительно влияют на глобальное изменение климата и среднюю температуру на Земле.

А с 1970-х годов заявляют о прохождении точки невозврата, означающей, что в любой момент может сработать накопительный каскадный эффект и земля превратится в Венеру.

Согласно национальному центру климатических данных, концентрация СО2 за последние 800 тысяч лет изменялась с 180-210 (во время ледниковых периодов) до 300 мл в одном кубометре воздуха (в тёплые периоды). Или, если говорить проще, от 0,018 до 0,03% в воздухе. Либо 180-300 ppm ( 180-300 частий углекислого газа на миллион).

Последний ледниковый период был 12000 лет назад. Территория Канады, Северная Европа, Северная Азия, почти вся территория России и север США были полностью покрыты льдом.

Средняя концентрация СО2, в доиндустриальную эпоху составляла 0,028% (280 ppm).

По последним данным, среднее значение концентрации CO2 в 2020 году стабильно больше 0,0415 % (415 ppm).

Средняя концентрация СО2 в атмосфере, на моменты выхода статьи

Согласно расчётам планетарного энергетического баланса планеты, средняя температура на поверхности Земли без парниковых газов будет составлять -19,5 °C.

Расчёт среднего значения температуры поверхности Земли при отсутствии парниковых газов в атмосфере и значении солнечной постоянной, равному 1368 Вт/м2.

Фактическая же средняя температура составляет +14 °C.

Установлена прямая зависимость температуры на Земле от концентрации CO2.

Согласно 700-страничному докладу Николаса Стерна, являющийся самым детальным с экономикой точки зрения обоснованием глобального потепления, увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере планеты приводит с существенному изменению её средней температуры в минимальные промежутки времени.

Выдержка из доклада Стерна, 2006 год: Зависимость концентрации парниковых газов в атмосфере и рост средней глобальной температуры

Согласно прогнозам экологов, к 2100-му году концентрация парниковых газов в эквиваленте CO2, вырастит до 0,055-0,06% (550-600 ppm).

Стерн даёт свой прогноз:

Сценарий, при котором развитые страны к 2050 году снижают выбросы на 90% от уровня 1990 года, а развивающиеся страны, в целом, после 2020 года не допускают роста выбросов. На практике это означает снижение выбросов в ведущих развивающихся странах

И на основе вышеперечисленных данных делается прогноз, при этом очень катастрофичный:

Долгосрочный прогноз последствий изменения климата, Николас Стерн.

Согласно исследованию ученых, опубликованных в научном журнале «The Anthropocene equation» в 2017 году, антропогенный фактор в 170 раз быстрее изменяет климат.

Согласно данным NASA по климатическим изменениям, начиная с 1950-х годов наблюдается повышенная концентрация парниковых газов за период последних 800 тысяч лет.

Этот график, основанный на сравнении атмосферных проб, содержащихся в ледяных кернах, и на более поздних прямых измерениях, свидетельствует о том, что доля атмосферного CO2 увеличилась с момента начала промышленной революции

NASA прогнозирует, что дальнейшая техногенная деятельность человека, основанная на углеводородных источниках энергии, в течение нескольких столетий приведёт к повышению концентрации CO2 в атмосфере до 0,15 % (1500 ppm). При таких значениях восстановление прежней концентрации CO2 займёт десятки тысяч лет.

Статистические данные и многочисленные исследования единогласны: человечество стало значительно влиять на увеличение диоксида углерода в атмосфере Земли.

Согласно исследованию Стерна, структура распределения глобальных выбросов следующая:

Распределение глобальных выбросов парниковых газов, Николас Стерн.

Всё это в 2017 году побудило более 15000 независимых учёных из 184 стран мира подписаться под предупреждением человечеству, в котором призывают сократить масштабы разрушения окружающей среды.

Предупреждение мировых учёных человечеству: второе уведомление. Первое было в 1992 году

Но если деятельность человеческой цивилизации вызывает увеличение парниковых газов, и это доказанный факт, то почему не предпринимаются конкретные шаги в решении этой проблемы?

Если подытожить все данные, то наша цивилизация вообще не имеет отношения к глобальному потеплению, так как, согласно всем известным научным работам, – это циклический процесс. И парниковые газы являются только одним из критериев глобального потепления.

Любой человек, обладающий критическим мышлением и самоанализом, справедливо заметит:

А почему данные в большинстве исследований имеют период времени с начала 19-го века, а самые обширные оперируют данными, которые отнесены на 800 тысяч лет назад?

Что, разве до того времени жизни на Земле не существовало, и динозавров – тоже? А как же растения? Ведь эффективность фотосинтеза напрямую связана с концентрацией углекислого газа и чем она выше, тем более эффективен этот процесс.

Но вам тут же возразят, что «это совсем другое»!

А почему “другое”, если в период самого массового биоразнообразия на Земле концентрация CO2 была 0,1-0,7 % (1000 – 7000 ppm)?!

В чём тут дело? Зачем нужны такие подтасовки и массовые истерии вокруг проблемы глобального потепления?

Всё просто:

https://www.youtube.com/watch?v=KWHk9FVi2Bw

Продолжение следует:

Часть 2. Кому выгодно глобальное потепление?

Рекомендации: Часть 3. Почему глобальное потепление – это тренд 21 века?

Почему Альтернативная энергетика – бессмысленная и беспощадная?

Ахиллесова пята альтернативной энергетики.

__________________________________________________________________________________________

Ссылки на источники, кликай на название:

Национальный центр климатических данных;

Еженедельные данные замеров атмосферной концентрации СО2 с 1958 года можно скачать здесь;

Расчёт планетарного энергетического баланса планеты;

700-страничный доклад Николаса Стерна, 2006 год;

Почитать про антропогенный фактор в 170 раз быстрее изменяет климат, можно тут;

Публикация НАСА;

Ссылки на дополнительные источники находятся в группе Вконтакте!

Приветствую всех читателей своего канала. Меня все время одолевают мысли о том, что будет с нашей планетой через 10, 50, 100 лет. Каковы шансы наших потомков жить здоровой и насыщенной жизнью? Сказать очень трудно, но можно внести свой вклад в общее дело и сделать мир немного лучше. С этой целью была написана эта статья. Читайте, ставьте лайки, подписывайтесь, пишите свое мнение в комментариях.

Проблема глобального потепления климата и связанных с нею разрушительных последствий для человеческой цивилизации давно перекочевала со страниц фантастических романов-антиутопий в доклады международных организаций.

Источник : https://climatechangedispatch.com/wp-content/uploads/2017/09/large-sun-city-climate.jpg

К сожалению, об этом мало кто задумывается в реальной жизни, поскольку довольно трудно оценить степень негативного влияния и опасности глобального потепления для каждого конкретного человека. Однако ученые уже давно бьют тревогу. По их мнению – критическая ситуация весьма близка, и скоро над человечеством нависнет осязаемая угроза экологической и социальной катастрофы.

Суть проблемы

Метеорологические службы европейских стран и США ведут регулярные наблюдения за погодой с середины XIX века. В 50-е годы XX века все они синхронно отметили прирост средней температуры воздуха у поверхности Земли примерно на 0,3 °C по сравнению с данными начала столетия. Именно тогда появилось само понятие – глобальное потепление, под которым подразумевают общее повышение средней температуры всей климатической системы нашей планеты.

За последние 140 лет температура поверхности Земли увеличилась более чем на градус

В последнюю четверть XX века глобальное потепление только ускорилось – рост средней температуры составил по разным оценкам от 0,5 до 0,9°C. В итоге для Северного полушария период с 1983 по 2018 годы (35 лет) был признан наиболее теплым за последние 8 столетий.

Ученые из разных стран были единодушны во мнении – глобальное потепление вызвано исключительно деятельностью человека. Основная его причина – внушительный рост в земной атмосфере концентрации углекислого газа за последнее столетие. Этот рост особенно значителен в последние 18 лет, начиная с 2000 года.

Реальные и вероятные последствия

Каждую секунду Антарктида теряет 75000 тонн льда, по объему воды это как 3 олимпийских бассейна

Ежегодный рост средней температуры воздуха у поверхности Земли воздействует на окружающую среду комплексным образом. Наиболее заметны следующие эффекты:

• Ускорение таяния арктических и антарктических льдов. Это ведет к резкому повышению уровня моря. Самые негативные прогнозы ученых говорят о том, что вся Арктика может освободиться ото льда уже к 2030–2040 годам. Это приведет к массовому вымиранию биологических видов, обитающих в прибрежных зонах и на островах. Под угрозой до 50 % всех наземных видов растений и животных. Социальные последствия этого эффекта – уничтожение населенных пунктов и инфраструктуры островных государств, в дельтах рек, на территориях лежащих ниже уровня моря (Бангладеш, Нидерланды, Дания и т. д.).
• Природные катаклизмы. Изменится количественное и территориальное распределение осадков. Резко увеличится количество неблагоприятных погодных явлений (засух, наводнений, тайфунов и ураганов). Значительно уменьшится среднее по планете количество дней так называемой «благоприятной» погоды. Угроза массового голода, эпидемий, распространение бедности, уничтожение целых экосистем. Рост числа лесных и торфяных пожаров. Как следствие – политические и межнациональные конфликты, увеличение числа насильственных преступлений и самоубийств.

Наводнения на Филиппинах. С каждым годом все чаще и масштабнее.

Увеличение концентрации углекислого газа. Океаны Земли начнут «закисляться». Это приведет к непоправимому ущербу для рыболовства, исчезнут коралловые рифы и другие охраняемые виды. 

Способы решения проблемы

Вопросы предотвращения последствий глобального потепления решаются на международном уровне (Киотский протокол). Выход из сложившейся сложной ситуации давно найден – необходимо с помощью международно-правовых норм ограничить совокупные выбросы углекислого газа в атмосферу. Это мера позволила бы сдерживать глобальное потепление на приемлемом уровне.

Тем не менее, способы принуждения основных мировых «загрязнителей» атмосферы (США, Китай, Евросоюз, Индия) к уменьшению эмиссии углекислого газа пока не выработаны.