Газета правда статья головокружение от успехов
В газете «Правда» под номером 60 от 2 марта 1930 года вышла статья, подписанная Иосифом Сталиным, название которой впоследствии станет крылатым — «Головокружение от успехов». В ней Иосиф Виссарионович отметил частые нарушения при создании колхозов и осудил «перегибы на местах». Рвение некоторых партработников при раскулачивании даже середняков было раскритиковано, и вся ответственность легла именно на местное руководство.
Что же привело к написанию этой статьи, что вызвало такой резонанс? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно понять, что такое коллективизация и каковы были её последствия.
К концу 20-х годов прошлого века руководство СССР понимало, что очередная война, в которую обязательно будет втянута наша страна, — всего лишь вопрос времени. Но государство на тот момент не было готово к отражению нападения, и этот вопрос следовало решить в кратчайшие сроки: страну нужно было обеспечить техникой, как военной, так и сельскохозяйственной.
Однако быстрый рост индустриализации пока нечем было обеспечить. Для постройки и функционирования новых заводов и фабрик необходимы были не только людские ресурсы, но и продовольственные. А уровень сельского хозяйства тех лет просто не мог «вывезти», как бы сегодня сказали, индустриализацию. Без неё же страна обрекалась на гибель. Получался замкнутый круг, выбраться из которого можно было лишь с помощью кардинальной модернизации сельского хозяйства.
И тогда в 1927 году на очередном съезде большевиков Сталин высказался о полномасштабной коллективизации сельского хозяйства. Попросту коллективизация — это полный отход от личной собственности к коллективной. То есть ликвидация любой частной собственности и создание колхозов.
«Колхозы и совхозы являются, как известно, крупными хозяйствами, способными применять тракторы и машины. Они являются более товарными хозяйствами, чем помещичьи и кулацкие хозяйства. Нужно иметь в виду, что наши города и наша промышленность растут и будут расти с каждым годом. Это необходимо для индустриализации страны. Следовательно, будет расти с каждым годом спрос на хлеб…», — в 1928 году говорил И.В. Сталин.
Таким образом, рост производительности сельского хозяйства подстёгивал развитие индустриализации. Создание новой техники, тех же тракторов и комбайнов, позволяло увеличивать колхозы, и, соответственно, их урожаи, что в свою очередь выводило промышленность на новые уровни.
Задумка, безусловно, хорошая, однако реализация её оказалась под угрозой. В 1929 году Сталин выступил с призывом ускорить темпы коллективизации, что было воспринято слишком буквально. Во многих районах, презрев принцип добровольности, в колхозы сгоняли насильственными методами, а несогласных раскулачивали и ссылали в Сибирь.
Неудивительно, что в скором времени начались волнения, бунты и даже теракты. Сотни тысяч крестьян высказывали недовольство насильственной коллективизацией, и хотя бунты активно подавлялись, саботажи в колхозах не прекращались.
Ситуация становилась критической. Тут-то и появляется статья «Головокружение от успехов» с критикой «перегибов на местах». Также появляется в печати «Примерный устав сельскохозяйственной артели», где поясняется, что может оставаться в единоличной собственности. Так, не подлежали включению в общее хозяйство мелкие огороды и сады, жильё, мелкий скот, домашняя птица. Все ошибки были списаны на местную власть, которую обвинили в «искривлениях» политики партии.
Публикация статьи привела к тому, что временно коллективизация была приостановлена. Народ, почувствовав послабление, массово стал выходить из колхозов, а многие чиновники были осуждены за «перегибы».
Некоторые историки считают эту статью Сталина уступкой и вынужденным манёвром перед нависшей гражданской войной.
Источник
Знаковая статья, изменившая ход колхозной истории, вышла в газете “Правда” 2 марта 1930 года.
Бой по переписке
Выступить со статьей о “перегибах на местах при коллективизации” товарищу Сталину поручили товарищи по Политбюро. Генсек ответственно отнесся к поручению: быстро написал, назвав “Головокружение от успехов”.
Сам ли Сталин придумал такой заголовок или кто-то посоветовал – история умалчивает. Наверное, сам. В 1930-м советовать вождю вряд ли кто-то бы отважился. Публично давать советы стране, пожалуй, имел наглость один Лев Троцкий. Что, собственно, он регулярно и делал – правда, из-за границы. Поскольку еще в 1929 году был выслан из СССР.
Троцкий издавал “Бюллетень оппозиции” (Сталин его внимательно читал), где, в частности, критиковал советский подход к темпам индустриализации и коллективизации. Вот оценка Троцкого колхозного строительства: “Бюрократическое форсирование означает безоглядное накопление диспропорций и противоречий, в особенности по линии взаимоотношений с мировым хозяйством”.
Представьте сцену: сидят наши крестьяне, обмозговывают “накопление диспропорций”, выстраивают линию взаимоотношений с мировым хозяйством…
Даже не смешно.
А как ситуацию объяснил народу товарищ Сталин? Просто и понятно. В своей статье он гневно осудил товарищей на местах: “Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения по части обобществления?.. У некоторых наших товарищей закружилась голова от успехов, и они лишились ясности ума…”.
Землю крестьянам?
Во время революции большевики обещали простые и понятные народу вещи: фабрики – рабочим, землю – крестьянам. О каких-то “колхозах” речь не шла.
Не говоря уж о том, что идею коллективного хозяйства вообще придумали не большевики. Разные формы совместной обработки земли на Руси практиковались со времен царя Гороха.
Советская пропаганда славилась ясностью и предельной доходчивостью. Фото: РИА Новости
Первые колхозы землепашцы восприняли достаточно спокойно. Всем казалось, что колхоз – это что-то вроде всем привычной артели. Недовольство возникло, когда в колхозы стали забирать скотину и инвентарь. Сначала уговорами. Затем – насильно.
Статья Сталина вышла 2 марта. А 1 марта в Сибири началось восстание. В Муромцевском районе против советской власти поднялись не только зажиточные крестьяне, но и беднота, середняки. Что хотели? Вот их лозунги: “За освобождение кулаков от высылки!”, “Долой колхозы!” и “Долой коммунистов из Советов!”.
Восстание охватило, по разным данным, от 17 до 28 сел. Бунтовали 1,5 тыс. крестьян. Подавила бунт власть через 12 дней: в боях убиты 93, ранены девять, арестованы 1329 повстанцев, 62 человека приговорены к расстрелу, 90 человек получили по 10 лет лагерей, 146 человек – по 5 лет…
Вообще-то бунтов в тот год было очень много – тысячи. Муромцевское восстание – не самое масштабное, просто это гримаса истории. О сталинском “Головокружении от успехов” знал каждый советский человек. Все обсуждали статью. Народ воодушевился и начал массово покидать колхозы. Ведь Москва прямо сказала: колхоз – дело добровольное.
А в это время лилась кровь и людей расстреливали как раз за то, что они возмутились насильственной коллективизацией…
Местные власти, обвиненные Сталиным в головокружении, тоже ничего не понимали. Поскольку именно Сталин требовал от них ускорить коллективизацию. Не теми методами они загоняли народ в колхозы? А какими методами можно было уговорить “крепкого хозяйственника” отдать непонятно кому все нажитое непосильным трудом добро?
Многие решили, что лучше остаться без лошадей и коров, чем отдавать их в колхоз. Тогда было забито 15 млн голов крупного рогатого скота, закололи треть поголовья свиней.
А что оставалось властям? Давить бунты, судить зачинщиков… Каждый нес свой крест.
Мужика – на трактор
А можно ли было обойтись без колхозов?
Можно. Но в этом случае пришлось бы выстраивать сложную модель управления сельским хозяйством. Мы ведь поставили перед собой задачу быстрой индустриализации. Сталин писал: “Мы становимся страной металлической, страной автомобилизации, страной тракторизации. И когда посадим СССР на автомобиль, а мужика на трактор, – пусть попробуют догонять нас почтенные капиталисты. Мы еще посмотрим, какие из стран можно будет тогда “определить” в отсталые и какие в передовые”.
Сталин потребовал стать “страной металлической, страной тракторизации”. Фото: РИА Новости
Село должно было стать потребителем грузовиков, тракторов и комбайнов. Летом 1930 года запустили “Ростсельмаш” и Сталинградский тракторный завод. Небольшие артели купить их продукцию не могли. Как управлять сельским хозяйством в таких условиях, никто не знал. А управлять хотелось. Колхоз – он проще устроен, понятнее. То есть как всегда: хотели как лучше…
Что из этого вышло – все знают. Показательна динамика коллективизации. В начале марта 1930 года в колхозах состояло 57% всех крестьянских дворов, в апреле – 38%, а в июне – 25%. То есть сталинское “головокружение” сократило колхозы вдовое!
Но так продолжалось недолго. Уже к лету 1937 года коллективизация достигла 93%.
И в конечном итоге потребителем отечественных тракторов стали все: и колхозы, и совхозы, и сельхозартели (потребительскую кооперацию задушил не Сталин, а Хрущев). А “Головокружение от успехов” можно считать блестящим примером политической риторики. Каждый запомнил, что вожди непогрешимы. А все плохое – это перегибы на местах.
Но разве так в нашей истории было не всегда?
Источник
Автор: Олег ЧЕРКОВЕЦ, доктор экономических наук.
Политологи-антикоммунисты и представители «партии власти» неожиданно настолько «возлюбили» руководимый Коммунистической партией Китай, что готовы уже сегодня приписывать ему мировое экономическое лидерство, а это даже арифметически не соответствует действительности и никак не подтверждается самими китайскими товарищами. Конечно, ведь громко бить в барабаны, отвлекая собственное население от множащихся в России проблем, куда легче, чем эти проблемы решать.
ОСВЕЩЕНИЕ российскими официальными СМИ и многочисленными политологами прошедшего на днях ежегодного Всемирного экономического форума в Давосе в основном свелось к безудержному восхвалению видеовыступления на нём президента В. Путина, названного в очередной раз «историческим», «эпохальным» и т.п. Между тем в преддверии форума его эксперты подготовили традиционный годовой доклад о текущем «соотношении сил» в мировой экономике и ближайших перспективах её развития, заслуживающий куда большего внимания и содержащий очень важные положения.
И дело даже не в количественных подсчётах потерь, которые принёс минувший «коронавирусный» год мировому хозяйству в целом и отдельным национальным экономикам, — тем более что эти цифры сейчас, в период подведения окончательных итогов прошлого года, постоянно корректируются. Например, предварительная оценка сокращения ВВП США за 2020-й, составлявшая ещё месяц назад 2,4 процента, на прошлой неделе самим министерством торговли в Вашингтоне была увеличена до 3,5 процента. (Что, впрочем, примерно соответствует и имеющейся оценке потерь и российского ВВП за год, представленной Росстатом, так что кричать об «экономической катастрофе» именно в Соединённых Штатах, чем начали заниматься в Москве провластные пропагандисты, явно преждевременно.) Важнее другое: доклад давосских экспертов содержит данные, позволяющие делать выводы качественного характера.
Так, ещё раз подтверждена эффективность и отлаженность политической и государственной системы Китая, что позволило в экстремальных условиях справиться с коронавирусом с наименьшими потерями. Рост экономики КНР — на фоне абсолютного спада во всех остальных ведущих экономиках мира — прогнозируется на уровне около 2 процентов. И такой разрыв с экономическими результатами прошлого года в США, приведёнными выше, ещё больше приближает Китай к позиции ведущей экономики мира. Но именно приближает, но ещё не сделал её таковой.
Почему мы обращаем особое внимание на этот вывод экспертов Давосского форума? Потому, что именно вопрос экономического лидерства руководимого 90-миллионной Коммунистической партией Китая стал предметом политических спекуляций со стороны совершенно определённых антикоммунистических сил у нас в России. На наших глазах вот уже добрых несколько лет представители «Единой России» и провластные политологи настолько «возлюбили» — иначе не скажешь! — социалистический Китай, что стали, где только можно, восторженно называть его «первой экономикой планеты».
Формальным основанием служил метод расчётов объёмов ВВП всех стран мира по паритету покупательной способности — неофициальному показателю, предполагающему сопоставление цен определённых групп товаров и услуг в национальных экономиках. Понятно, что цены на такие товарные группы могут меняться в зависимости от воздействия государственной политики, поэтому данный показатель используется специалистами в аналитической работе, но, повторимся, не является главным при официальном определении места той иной страны в мировом хозяйстве. В отличие от основного официального показателя, которым служит метод сопоставления национальных экономик на основе курсов валют.
Так вот, по паритету покупательной способности китайская экономика действительно уже несколько лет назад как обошла американскую и продолжает наращивать свои успехи — даже, как мы уже видели, в крайне неблагоприятных условиях минувшего года. Но! По официальному методу сопоставлений КНР пока продолжает находиться на втором месте после США. Это подтверждается и последними данными, содержащимися в уже известном нам докладе Давосского форума. Итак, с учётом результатов 2020 года объём ВВП Китая превысит 15,2 триллиона долларов, соответствующий показатель США составит порядка 20,2 триллиона долларов.
Как видим, элементарные законы даже школьной арифметики показывают, что на сегодняшний день объём экономики КНР составляет ¾ (75 процентов) от экономики США. Ну и где здесь первое место? 75 процентов — это и без всяких натяжек много, тем более если принять во внимание темпы сокращения разрыва между двумя экономическими гигантами: всего несколько лет назад такое соотношение равнялось 60 процентам. Такое сокращение обеспечивается благодаря исключительно высоким темпам роста ВВП Китая, составлявшим все последние годы (кроме 2020-го) не ниже 6—7 процентов. Прогнозируется, что уже по итогам 2021 года КНР вновь выйдет на такие темпы роста и, по имеющимся на сегодняшний день оценкам (они несколько разнятся), потеснит США с позиции мирового экономического лидерства в период с 2025 года до 2028-го.
Однако на сегодня лидером остаются Соединённые Штаты, и отрицать это означает ставить себя, мягко говоря, в двусмысленное положение. Так, как это делает, например, видный «единоросс» Вячеслав Никонов. Уже длительное время в своих публичных выступлениях «хоронивший» США как ведущую экономическую державу и всячески превозносивший успехи Китая, он на недавней передаче «60 минут» на канале «Россия 1» превзошёл самого себя. Чуть не подпрыгивая от восторга, он яростно опровергал тех, кто не признаёт «уже сегодняшнего экономического лидерства Китая». По Никонову, сегодня Китай на первом месте уже не только по паритету покупательной способности. Как это понимать — ведь такой вывод, как мы уже увидели, абсолютно не соответствует действительности? Что это за, перефразируя название знаменитой статьи И.В. Сталина, «головокружение от чужих успехов», причём ещё даже не достигнутых?!
При этом на том же Западе, а главное — в самом Китае, в лучшем случае пожмут плечами, слушая такую, с позволения сказать, «оригинальную версию» состояния мировой экономики. Во-первых, при всех своих экономических успехах китайские товарищи хорошо помнят элементарные правила арифметики — в отличие от некоторых российских политиков. Во-вторых, они никогда не пользовались методом расчёта ВВП по не основному показателю — паритету покупательной способности — для самовосхваления. Наконец, не менее важно то, что они осознают: Китаю ещё далеко до мирового научно-технологического лидерства, а без него пытаться брать на себя бремя мировой экономической ответственности было бы попросту авантюрой с катастрофическими последствиями.
В Компартии Китая уверены в своих силах и в перспективах своей страны, но категорически не намерены следовать в духе имевших пагубные идеологические и политические последствия хрущёвских волюнтаристских заявлений о «построении коммунизма через 20 лет». Именно поэтому КНР никогда не делала и не делает сегодня ни одного заявления о том, что якобы «уже вышла» на какое-то первое место.
Так в чём же причина «головокружения от китайских успехов» у современных российских антикоммунистов? Где Китай и США с их соревнованием за экономическое лидерство — и где «демократическая» Россия с её менее чем 2 процентами от общемирового ВВП? Напрашивается единственное рациональное объяснение такому странному, на первый взгляд, поведению: громко трубить о всё больших экономических успехах страны, являющейся стратегическим партнёром, — один из немногих оставшихся приёмов по отвлечению населения от множащихся проблем в собственной экономике. Звучит-то как: Китай — «впереди планеты всей», а дальше, подспудно: но мы-то, Россия — вместе с ним! То есть ещё один пропагандистский шаг — и будет прямо как в старой притче об огромном воле и сидящей на нём мухе: мы пахали! А там, глядишь, кто-то из российских избирателей в преддверии сентябрьских выборов и «поведётся» на такой дешёвый приём — как говорится, курочка по зёрнышку клюёт… Выбирать-то в условиях кризиса «партии власти» особенно не приходится!
Таким образом, наши граждане должны помнить: любые заявления антикоммунистов из «партии власти» относительно того, что Китай будто бы «уже давно является первой экономикой мира», так и остаются безграмотными утверждениями и опасными, порождающими ложные иллюзии политическими сказками, используемыми в своекорыстных интересах. И ни для кого больше, кроме собственного российского народа, не предназначенными.
Источник
2 марта 1930 года в газете “Правда” была опубликована статья “Головокружение от успехов”. Автором публикации был председатель ЦК ВКП(Б) Иосиф Сталин. И если как государственный деятель он известен практически всем россиянам, и не только им, то, как колумнист – в основном лишь историкам. Это несправедливо. Ведь прижизненное издание литературного наследия генералиссимуса составляло 13 томов.
Даже сейчас поисковик Яндекс на запрос “статьи Сталина” выдает свыше двух миллионов вариантов. Многие публикации “вождя народов” и сейчас бы наверняка опубликовали самые популярные газеты и журналы.
Первая ласточка. В ноябре 1901 года в газете “Брдзола” (“Борьба”) выходит программная статья Сталина “Российская социал-демократическая партия и ее ближайшие задачи”. Любопытно, что в ней молодой революционер, на момент публикации ему было 23 года, выступает как ярый сторонник демократии и анархист.
“Под игом царского режима стонет не только рабочий класс. Тяжелая лапа самодержавия душит и другие общественные классы…. Стонут многие миллионы русских сектантов, которые хотят веровать и исповедовать так, как им подсказывает их совесть, а не так, как желают православные попы. Стонут… но всех угнетаемых, всех преследуемых российским самодержавием не перечислить. Их так много, что если бы все они поняли это и поняли, где их общий враг, российская деспотическая власть не просуществовала бы и одного дня”.
Учредитель советского Дня печати и газеты “Правда”. Пятого мая 1912 года вышел в свет первый номер газеты “Правда”, в которой Сталин опубликовал центровик с бескомпромиссным названием “Наши цели”. С тех пор и до 1991 года советские журналисты в этот день отмечали свой профессиональный праздник. Сейчас День печати мы празднуем 13 января.
“Мы бы желали, кроме того, чтобы рабочие не ограничивались одним сочувствием, а принимали активное участие в деле ведения нашей газеты. Пусть не говорят рабочие, что писательство для них “непривычная” работа: рабочие – литераторы не падают готовыми с неба, они вырабатываются лишь исподволь, в ходе литературной работы. Нужно только смелее браться за дело: раза два споткнешься, а там и научишься писать”.
“Что нам нужно?” Под таким заголовком 24 октября 1917 года в газете “Рабочий путь” вышла статья одного из руководителей Октябрьской социалистической революции И. Сталина. Кстати первые законы советской власти шли за двумя подписями Ленина и Сталина.
“Если вы все будете действовать дружно и стойко, никто не посмеет сопротивляться воле народа. Старое правительство уступит место новому тем более мирно, чем сильнее, организованнее и мощнее выступите вы. И вся страна пойдёт тогда смело и твёрдо к завоеванию мира народам, земли крестьянам, хлеба и работы голодающим”.
“Год великого перелома. К XII годовщине Октября”. Эта статья вышла в свет в газете “Правда” 7 ноября 1929 года. Сталинская публикация обозначила успехи в деле тотальной индустриализации страны, коллективизации и сворачивания НЭПа.
“Речь идет о коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию, к совместной обработке земли, к машинно-тракторным станциям, к артелям, колхозам, опирающимся на новую технику, наконец, к гигантам-совхозам, вооруженным сотнями тракторов и комбайнов”.
Необходимо отметить, что достижения промышленного рывка “ковались” путем массового насилия и репрессий. Именно жертвам индустриализации писатель Василий Белов посвятил свой роман “Год великого перелома”.
“Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения”. В этой статье, как уже говорилось опубликованной 2 марта 1930 года, Сталин писал:
“…Успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достаются сравнительно “легко”, в порядке, так сказать, “неожиданности”. Такие успехи иногда прививают дух самомнения и зазнайства: “Мы всё можем!”, “Нам всё нипочем!” Они, эти успехи, нередко пьянят людей, причем у людей начинает кружиться голова от успехов, теряется чувство меры, теряется способность понимания действительности, появляется стремление переоценить свои силы и недооценить силы противника, появляются авантюристические попытки “в два счета” разрешить все вопросы социалистического строительства”.
В современном словаре крылатых выражений это словосочетание трактуется “историческая фраза”, осуждающая необоснованную эйфорию, зазнайство, самообольщение и т. д. Отметим, что для того, чтобы окончательно остановить маховик репрессий в отношении крестьянства Сталину потребовалось еще опубликовать статью “Ответ товарищам колхозникам”. Там он недвусмысленно указал нижестоящим партийцам, что “линия партии изменилась”.
“Забыли, что кавалерийские наскоки, необходимые и полезные для решения задач военного характера, непригодны и пагубны при решении задач колхозного строительства… Видимо, лавры Дон-Кихота не дают спать нашим “левым” загибщикам”.
“Я поднимаю тост за здоровье русского народа!” Во времена Сталина существовала практика перепечатывать в газетах выступления вождей на съездах, митингах и… банкетах. Так в мае 1945 года все газеты страны опубликовали “Выступление товарища И.В. Сталина на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной армии 24 мая 1945 года”.
“У нашего правительства было не мало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, – над фашизмом. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье русского народа!”
Источник